Lo que, en latín, no es más que «después de algo, por tanto, a consecuencia de ese algo»
Un autor comete esta falacia cuando asume que, dado que un acontecimiento sucede a otro, aquél fue causado por éste.
Ejemplos:
La inmigración de Ontario a Alberta aumentó. Poco después el gasto en ayuda social también aumentó. Por lo tanto, el aumento en la inmigración causó el aumento en la ayuda social.
Tomé una pastilla de No-Estornude-Más, y dos días después mi resfriado desapareció.
Para rebatirla:
Demuestre que la correlación es una coincidencia explicando que
-el efecto se habría producido aunque no hubiera ocurrido la presunta causa, o que
-el efecto fue causado por un motivo distinto de la causa propuesta.
Cuando no se cita el origen, la definición y ejemplos están extraídos de una traducción de Jaime Wilson jwilson@bytecr.com a partir de: Stephen’s Guide to the Logical Fallacies. Copyright 1995-1998 Stephen Downes. Brandon, Manitoba, Canada.
Esos textos fueron retocados por Miguel A. Lerma, y ahora por nosotros, además de los procedentes de la Wikipedia, para adaptarlos a nuestro formato.